Las salidas de la depresión (I)
La política financiera
A partir del momento en que el sector financiero se vió afectado y hundido se empezaron a tomar decisiones a nivel nacional. En EE.UU. se creó la Emergency Banking Act (Ley de Emergencia Bancaria) presentada por el presidente Roosvelt que, aprobada por el Congreso, concedía plenos poderes al presidente para legislar en materia financiera.
También se llevó a cabo una medida para recuperar la confianza de los ciudadanos respecto las entidades financieras realizando banking holiday que consistía en cerrar todos los bancos y comprobar su solvencia. Una vez comprobada la solvencia prestar ayudas estatales a los bancos viables.
Dichas ayudas estatales se realizaban a traves de la RFC (Corporación para la Reconstrucción Financiera) que compraba capital y obligaciones de los bancos. La creaciñon del New Deal amplió su actuación adquiriendo acciones y obligaciones de empresas y llevó a cabo la prestación de créditos. La RFC no pudo revitalizar el mercado pero sí logró detener el hundimineto del sector financiero.
Más tarde se creó una nueva ley (Glass-Steagall Banking Act) que dividía los bancos en bancos comerciales y bancos de inversión. Además, los bancos tenían que cubrir sus depósitos con un seguro obligatorio y se creaba un mecanismo que evitara la desviación de los créditos hacia la actividad bursátil para evitar así, la repetición de la misma crisis por los mismos errores cometidos. Por otro lado, la ley creaba instituciones de crédito estatal para actividades como la agricultura, la indústria o el comercio exterior que fueron las que se vieron más afectadas por la crisis.
En el caso de la bolsa se creó la Comisión de Valores y Cambio en la que constaba la prohibición de operaciones a plazo y también la inspección bursátil.
Opinión personal
En mi opinión, las actuaciones que se hicieron para enfrentarse a la crisis que hundió el sector financiero, fueron eficaces y representaban el camino hacia un suelo solido para la economía estadounidense.
Por lo tanto, creo que el traspaso del poder de legislación en materia financiera en manos del presidente Roosvelt suponía un factor de confianza para los ciudadanos de manera que significó una leve reactivación del sistema financiero. Además, las ayudas estatales para los bancos viables, afectados por la crisis, eran también considerados factores de recuperación de confianza de los clientes, de manera que su mentalidad cambiaba poco a poco hacia la mentalidad anterior a la crisis.
Otro método que me parece interesante para sacar adelante el sector financiero es la compra de acciones y obligaciones de empresas y bancos por parte de la RFC y la New Deal. También considero eficaz el control de la bolsa mediante la inspeccion y la prohibición de operaciones a plazo para evitar así, la repetición de las desastrosas consecuencias.
lunes, 4 de mayo de 2009
domingo, 3 de mayo de 2009
Historia económica mundial 9
La crisis de los años 30
Durante los felices años veinte y hasta 1929 en EE.UU. se experimentaba una buena época de consumo y un buen nivel de vida entre los ciudadanos que, a la vez de disponer de comodidades que proporcionaban las innovaciones, podían ahorrar parte de sus sueldos. Estos ahorros fueron invertidos en la Bolsa que representaba un buen negocio teniendo en cuenta la subida de las cotizaciones. Ahora bien, en 1929 llegó un momento en que hubo una fuerte bajada de las cotizaciones que hizo perder gran parte de los ahorros de los inversores.
Pero las principales causas de la crisis fueron los problemas agrícolas provocados por la desfase entre la oferta y la demanda, es decir el crecimiento constante de la oferta y la menor demanda. Este hecho hizo que cayeran los precios y quedaran elevados excedentes. Se adoptarion varias soluciones entre las cuales la compra de los excedentes por parte del Estado para evitar así, la pérdida aún mayor de los precios; y por otra parte la exportación de los excedentes que resultó inútil ya que la recuperación de Europa y los precios más competitivos de las otras potencias exportadoras (especialmente de trigo) suponían una exportación menos eficaz de los excedentes estadounidenses y a unos precios más altos que los competitivos.
Además, había un porcentage de explotaciones endeudadas que, con la caída de los precios, no podían cubrir las deudas y los gastos de explotación a través de los bajos ingresos generados.
Por otra parte, también existían problemas en la producción industrial, en los salarios y en los beneficios. Entre 1920 y 1929 la producción subió un 50% y el empleo disminuyó un 6%. Mientras tanto el aumento de la producción proporcionaba un leve aumento en los salarios pero, no obstante, existía una mejora en la capacidad adquisitiva de la gente ya que los precios agrarios habían caido considerablemente, había disminuido la durada de la jornada laboral y había aumentado el trabajo femenino que suponía ingresar en la família dos salarios.
Ahora bien, la productividad por parte de los ricos propietarios y la poca disminución de los precios de los productos industriales provoco una gran acumulación de beneficios que hicieron aumentar aún más el reparto desigual de la renta. Así, unos poco representaban una gran parte de los ahorros.
Pronto, la producción empezó a crecer más deprisa que la capacidad de compra de los consumidores. Además, las exportaciones de los excedentes que provenían de la diferencia entre la oferta y la demanda resultaban innecesarias ya que había una pérdida de valor de las monedas, unas barreras arancelarias elevadas y una rápida recuperación económica de Europa que proporcionaba unos precios competitivos.
Con estos problemas graves y la elección de políticas ineficacez por parte de los empresarios que consistían en paralizar las inversiones para evitar la sobreproducción y desviar los beneficios de las empresas hacia las finanzas en un mal momento fueron, los causas fundamentales de la crisis de los años treinta.
Opinión personal
En mi opinión, tanto en la agricultura como en la indústria se llevaron a cabo producciones mucho más elevadas que la demanda que representaban los consumidores. Este hecho fue innecesario y provocó tanto la bajada de precios como la mala gestión de los stocks acabados que quedaban de la diferencia entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, dicho error de producción comportó unos ingresos inferiores a los costes, especialmente en la agricultura. Muchos agricultores empezaron a pedir créditos que no podían devolver y acabaron sin propiedades. En cambio en los sectores relacionados con los bienes de consumo duradero (incluida la construcción) en vez de llevarse a cabo políticas de disminución de los precios o el aumento de salarios se paralizaron las inversiones y se empezó a invertir en las finanzas. Eso hizo que disminuyeran las ventas y los salarios. Muchas empresas se endeudaron y no pudieron llevar a cabo la producción cuyo hecho provocó el aumento del paro. La disminución de los salarios significó la disminución aún mayor del consumo y un aumento de los créditos pedidos.
Por esa razón, la crisis de los años treinta se parece a la crisis actual tanto en los sectores afectados como en la ignoráncia de las entidades financieras y la aplicación de negocios totalmente ineficacez con expectativas irreales y llevados con poca responsabilidad.
Durante los felices años veinte y hasta 1929 en EE.UU. se experimentaba una buena época de consumo y un buen nivel de vida entre los ciudadanos que, a la vez de disponer de comodidades que proporcionaban las innovaciones, podían ahorrar parte de sus sueldos. Estos ahorros fueron invertidos en la Bolsa que representaba un buen negocio teniendo en cuenta la subida de las cotizaciones. Ahora bien, en 1929 llegó un momento en que hubo una fuerte bajada de las cotizaciones que hizo perder gran parte de los ahorros de los inversores.
Pero las principales causas de la crisis fueron los problemas agrícolas provocados por la desfase entre la oferta y la demanda, es decir el crecimiento constante de la oferta y la menor demanda. Este hecho hizo que cayeran los precios y quedaran elevados excedentes. Se adoptarion varias soluciones entre las cuales la compra de los excedentes por parte del Estado para evitar así, la pérdida aún mayor de los precios; y por otra parte la exportación de los excedentes que resultó inútil ya que la recuperación de Europa y los precios más competitivos de las otras potencias exportadoras (especialmente de trigo) suponían una exportación menos eficaz de los excedentes estadounidenses y a unos precios más altos que los competitivos.
Además, había un porcentage de explotaciones endeudadas que, con la caída de los precios, no podían cubrir las deudas y los gastos de explotación a través de los bajos ingresos generados.
Por otra parte, también existían problemas en la producción industrial, en los salarios y en los beneficios. Entre 1920 y 1929 la producción subió un 50% y el empleo disminuyó un 6%. Mientras tanto el aumento de la producción proporcionaba un leve aumento en los salarios pero, no obstante, existía una mejora en la capacidad adquisitiva de la gente ya que los precios agrarios habían caido considerablemente, había disminuido la durada de la jornada laboral y había aumentado el trabajo femenino que suponía ingresar en la família dos salarios.
Ahora bien, la productividad por parte de los ricos propietarios y la poca disminución de los precios de los productos industriales provoco una gran acumulación de beneficios que hicieron aumentar aún más el reparto desigual de la renta. Así, unos poco representaban una gran parte de los ahorros.
Pronto, la producción empezó a crecer más deprisa que la capacidad de compra de los consumidores. Además, las exportaciones de los excedentes que provenían de la diferencia entre la oferta y la demanda resultaban innecesarias ya que había una pérdida de valor de las monedas, unas barreras arancelarias elevadas y una rápida recuperación económica de Europa que proporcionaba unos precios competitivos.
Con estos problemas graves y la elección de políticas ineficacez por parte de los empresarios que consistían en paralizar las inversiones para evitar la sobreproducción y desviar los beneficios de las empresas hacia las finanzas en un mal momento fueron, los causas fundamentales de la crisis de los años treinta.
Opinión personal
En mi opinión, tanto en la agricultura como en la indústria se llevaron a cabo producciones mucho más elevadas que la demanda que representaban los consumidores. Este hecho fue innecesario y provocó tanto la bajada de precios como la mala gestión de los stocks acabados que quedaban de la diferencia entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, dicho error de producción comportó unos ingresos inferiores a los costes, especialmente en la agricultura. Muchos agricultores empezaron a pedir créditos que no podían devolver y acabaron sin propiedades. En cambio en los sectores relacionados con los bienes de consumo duradero (incluida la construcción) en vez de llevarse a cabo políticas de disminución de los precios o el aumento de salarios se paralizaron las inversiones y se empezó a invertir en las finanzas. Eso hizo que disminuyeran las ventas y los salarios. Muchas empresas se endeudaron y no pudieron llevar a cabo la producción cuyo hecho provocó el aumento del paro. La disminución de los salarios significó la disminución aún mayor del consumo y un aumento de los créditos pedidos.
Por esa razón, la crisis de los años treinta se parece a la crisis actual tanto en los sectores afectados como en la ignoráncia de las entidades financieras y la aplicación de negocios totalmente ineficacez con expectativas irreales y llevados con poca responsabilidad.
domingo, 26 de abril de 2009
Historia económica mundial 8
Las consecuencias de la Primera Guerra Mundial
El conflicto armado provocó 8 millones de fallecidos y 7 millones de incapacitados, entre los cuales la mayor parte pertenecían al sector de población más productivo. Además, también hay que añadir a esta gran pérdida los no nacidos a consecuencia del conflicto que ampliaba aun más el deterioro del crecimiento de la población. El coste de la guerra era tan elevado que, según diferentes teorias, se podía medir alrededor de 338.000 millones de dolares (508.342 toneladas de oro) o, basandonos en el tiempo necesario para recuperar la renta anterior al conflicto, entre 8 o 9 años para volver al PIB de 1913. Estos cálculos no tienen en cuenta el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo durante el conflicto y los años posteriores, cuyo hecho agrava aun más las consecuencias desastrosas de la guerra. Además, hubo un descenso importante de la participación económica europea dentro de la economía mundial (1913-43%; 1923-34%), mientras que la participación en el comercio mundial descendió de un 59% a 50%. Por otra parte, especialmente en Europa se experimenta una mala asignación industrial ya que existía una capacidad de producción con fuertes excedentes en las industrias relacionadas con la guerra (obtención de acero, maquinaria...) y una falta de productos para la recuperación y el consumo.
Ahora bién, era obvia la elevada desigualdad que había entre la población. Por ese motivo la clase desfavorecida, inspirada por la Revolución rusa, empezó a movilizarse ante las abundantes injusticias y las malas condiciones de vida provocadas por la guerra. El resultado fue la demanda de gobiernos más democráticos y de sociedades menos desiguales.
Opinión personal
Por el hecho de que la mayor parte de las víctimas causadas por la guerra pertenecían al sector más productivo hubo un elevado retraso en la producción tanto industrial como agraria. Además, observando las consecuencias de la guerra se puede ver que mediante el efecto negativo que tuvieron tanto sobre la economía como sobre el comercio hicieron disminuir la producción que se obtenía antes del conflicto y, por lo tanto, la disminución de las ganancias y, como consecuencia de ello, del nivel de vida, sobre todo, de la clase baja de la población. Existía un enriquecimiento de los empresarios relacionados con la producción de la guerra y como resultado una elevada desigualdad entre la población donde las clases más destacadas eran la clase alta, que fue beneficiada y la clase baja , que experimentó un deterioro importante del nivel de vida que tenía antes de la guerra. Por lo tanto, durante la época de la guerra y los años posteriores a esta, la clase menos abundante era la clase media ya que habían unos pocos ricos y muchos pobres y, por lo tanto, una desigualdad del nivel de vida bastante acentuado.
El conflicto armado provocó 8 millones de fallecidos y 7 millones de incapacitados, entre los cuales la mayor parte pertenecían al sector de población más productivo. Además, también hay que añadir a esta gran pérdida los no nacidos a consecuencia del conflicto que ampliaba aun más el deterioro del crecimiento de la población. El coste de la guerra era tan elevado que, según diferentes teorias, se podía medir alrededor de 338.000 millones de dolares (508.342 toneladas de oro) o, basandonos en el tiempo necesario para recuperar la renta anterior al conflicto, entre 8 o 9 años para volver al PIB de 1913. Estos cálculos no tienen en cuenta el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo durante el conflicto y los años posteriores, cuyo hecho agrava aun más las consecuencias desastrosas de la guerra. Además, hubo un descenso importante de la participación económica europea dentro de la economía mundial (1913-43%; 1923-34%), mientras que la participación en el comercio mundial descendió de un 59% a 50%. Por otra parte, especialmente en Europa se experimenta una mala asignación industrial ya que existía una capacidad de producción con fuertes excedentes en las industrias relacionadas con la guerra (obtención de acero, maquinaria...) y una falta de productos para la recuperación y el consumo.
Ahora bién, era obvia la elevada desigualdad que había entre la población. Por ese motivo la clase desfavorecida, inspirada por la Revolución rusa, empezó a movilizarse ante las abundantes injusticias y las malas condiciones de vida provocadas por la guerra. El resultado fue la demanda de gobiernos más democráticos y de sociedades menos desiguales.
Opinión personal
Por el hecho de que la mayor parte de las víctimas causadas por la guerra pertenecían al sector más productivo hubo un elevado retraso en la producción tanto industrial como agraria. Además, observando las consecuencias de la guerra se puede ver que mediante el efecto negativo que tuvieron tanto sobre la economía como sobre el comercio hicieron disminuir la producción que se obtenía antes del conflicto y, por lo tanto, la disminución de las ganancias y, como consecuencia de ello, del nivel de vida, sobre todo, de la clase baja de la población. Existía un enriquecimiento de los empresarios relacionados con la producción de la guerra y como resultado una elevada desigualdad entre la población donde las clases más destacadas eran la clase alta, que fue beneficiada y la clase baja , que experimentó un deterioro importante del nivel de vida que tenía antes de la guerra. Por lo tanto, durante la época de la guerra y los años posteriores a esta, la clase menos abundante era la clase media ya que habían unos pocos ricos y muchos pobres y, por lo tanto, una desigualdad del nivel de vida bastante acentuado.
domingo, 19 de abril de 2009
Historia económica mundial 7
El patrón oro
A partir de 1870 las principales potencias comerciales abandonaron rápidamente los patrones plata y se pasaron al patrón oro. Este paso facilitó la creación y el funcionamiento de un sistema monetario internacional de pagos de patrón oro. Había tres tipos de países: en primer lugar, los que adoptaron el patrón oro y por lo tanto tanto las reservas como la circulación estaban formadas por oro; en segundo lugar, los países que tenían o bien las reservas o la circulación formada por oro; y finalmente, los países como India que no adoptaron el patrón oro, es decir, tanto la circulación como las reservas estaban formadas por divisas o monedas de reserva.
Anteriormente, con la ley de Gresham, la moneda de plata desapareció de la circulación. Para evitar su desaparición total de la circulación las monedas de plata se acuñaron con un peso inferior al legalmente establecido. Como consecuéncia, en 1774 se podían rechazar los pagos en plata por cantidades superiores a las 25 libras. La adopción legal del patrón oro se produjo el 1816 el contenido en oro de la libra se mantuvo fijada por Newton y sólo se podían pagar en plata cantidades inferiores a dos libras.
Dos hechos que abarataron aún mas la plata fueron el descubrimiento de nuevas minas (1859) de plata y la adopción del electrolítico de refinado de la plata (1868). El resultado de dichos hechos fue el desajuste entre el valor monetario y el valor de mercado. Sin embargo, el último factor de salida hacia el abandono de los patrones plata lo dio Alemania tras la guerra franco – prusiana (1871) aprovechando la fuerte indemnización de guerra fijada en 5.000 millones de francos oro que Francia pagó a Alemania. Por lo tanto, el país indemnizado substituyó la antigua moneda de plata por la moneda de oro vendiendo una gran cantidad de plata a cambio de oro en los mercados internacionales. Dicha sobreoferta hizo hundir más el precio de la plata de modo que los demás países se apresuraron a pasar al patrón oro.
Opinión personal
La adopción de la moneda de oro como medio de pago provocó la desaparición casi total del patrón plata. Se empezaron a crear monedas de plata de menor peso que el legalmente establecido y este hecho dificultó la credibilidad de la moneda de plata. Por lo tanto, se hizo evidente la necesidad de pasar totalmente del patrón plata al patrón oro y ejecutar tanto las reservas como la circulación en oro.
El paso del patrón plata al patrón oro significó un sistema monometálico para la mayoría de los países desarrollados que facilitó el comercio internacional y supuso una facilidad de entendimiento sobre los precios entre dichos países una vez establecido el precio real de los objetos valorados en oro. Por lo tanto, la desaparición de sistemas bimetálicos era un hecho favorable y conveniente que proporcionaba más ventajas que inconvenientes y por lo tanto menos desajustes entre el mercado y el valor monetario y una moneda de credibilidad total.
A partir de 1870 las principales potencias comerciales abandonaron rápidamente los patrones plata y se pasaron al patrón oro. Este paso facilitó la creación y el funcionamiento de un sistema monetario internacional de pagos de patrón oro. Había tres tipos de países: en primer lugar, los que adoptaron el patrón oro y por lo tanto tanto las reservas como la circulación estaban formadas por oro; en segundo lugar, los países que tenían o bien las reservas o la circulación formada por oro; y finalmente, los países como India que no adoptaron el patrón oro, es decir, tanto la circulación como las reservas estaban formadas por divisas o monedas de reserva.
Anteriormente, con la ley de Gresham, la moneda de plata desapareció de la circulación. Para evitar su desaparición total de la circulación las monedas de plata se acuñaron con un peso inferior al legalmente establecido. Como consecuéncia, en 1774 se podían rechazar los pagos en plata por cantidades superiores a las 25 libras. La adopción legal del patrón oro se produjo el 1816 el contenido en oro de la libra se mantuvo fijada por Newton y sólo se podían pagar en plata cantidades inferiores a dos libras.
Dos hechos que abarataron aún mas la plata fueron el descubrimiento de nuevas minas (1859) de plata y la adopción del electrolítico de refinado de la plata (1868). El resultado de dichos hechos fue el desajuste entre el valor monetario y el valor de mercado. Sin embargo, el último factor de salida hacia el abandono de los patrones plata lo dio Alemania tras la guerra franco – prusiana (1871) aprovechando la fuerte indemnización de guerra fijada en 5.000 millones de francos oro que Francia pagó a Alemania. Por lo tanto, el país indemnizado substituyó la antigua moneda de plata por la moneda de oro vendiendo una gran cantidad de plata a cambio de oro en los mercados internacionales. Dicha sobreoferta hizo hundir más el precio de la plata de modo que los demás países se apresuraron a pasar al patrón oro.
Opinión personal
La adopción de la moneda de oro como medio de pago provocó la desaparición casi total del patrón plata. Se empezaron a crear monedas de plata de menor peso que el legalmente establecido y este hecho dificultó la credibilidad de la moneda de plata. Por lo tanto, se hizo evidente la necesidad de pasar totalmente del patrón plata al patrón oro y ejecutar tanto las reservas como la circulación en oro.
El paso del patrón plata al patrón oro significó un sistema monometálico para la mayoría de los países desarrollados que facilitó el comercio internacional y supuso una facilidad de entendimiento sobre los precios entre dichos países una vez establecido el precio real de los objetos valorados en oro. Por lo tanto, la desaparición de sistemas bimetálicos era un hecho favorable y conveniente que proporcionaba más ventajas que inconvenientes y por lo tanto menos desajustes entre el mercado y el valor monetario y una moneda de credibilidad total.
domingo, 5 de abril de 2009
Historia económica mundial 6
Causas i consecuencias de la emigración
La emigración responde a dos mecanismos fundamentales: la expulsión y, la atracción.
El primer mecanismo es a causa de guerras o persecuciones pero sobre todo a causa de la situación económica de los emigrantes, es decir, por falta de tierra o por falta de trabajo como consecuéncia del alto crecimiento demográfico y el cambio tecnológico.
El segundo mecanismo de la emigración es la atracción que se define como los factores que provocan una atracción o necesidad de las personas para emigrar. Los factores atractivos son, por lo tanto, la espectativa para una vida mejor e incluso el enriquecimiento. Por ese motivo, se trata de gente que experimenta dificultades en mantener el nivel de vida al que estaban acostumbrados y no de gente pobre, es decir, la emigración hace referencia a gente empobrecida.
Ahora bién, además de la posibilidad de disponer de tierra propia o de obtener trabajo con salarios más elevados hay una multitud de factores atractivos que hacen que la emigración aumente. Ejemplos de dichos factores son: la atracción de los primeros emigrantes que explican más las experiencias positivas que las negativas, es decir, destacan mas los beneficios que los problemas que supone emigrar y dejar la tierra natal; ayudas para que los emigrantes se instalaran y también la desaparición de las barreras legales, el abaratamiento del viaje y el aumento de su seguridad y comodidad.
Por lo tanto, el resultado final de la emigración y las espectativas de los emigrantes radican en conseguir instalarse en zonas de más demanda de trabajo q su oferta y ,por lo tanto, en unas zonas sin paro elevado y con rentas elevadas.
En los países de recepción de emigración los efectos principales fueron un aumento de los beneficios que procedían de la posibilidad de explotación de la tierra y de la inversión de capitales ya que se disponía de mano de obra suficiente. En cambio, en los países de emisión de emigrantes los efectos fueron diferentes. Las principales consecuéncias de la emisión ,por lo tanto, eran la disminución de la presión sobre la tierra y las repesas de los emigrantes. También permitió un aumento de los salarios industriales y de la economía en general.
Sin embargo, el exceso de inmigración puede provocar un retroceso de los salarios de los trabajadores no especializados, cosa que puede originar conflictos contra los grupos de inmigrantes dispuestos a trabajar por sueldos más bajos.
Opinión personal
La emigración es un fenómeno muy practicado actualmente que ,como hemos dicho, puede provocar ventajas e inconvenientes que con gran probabilidad pueden desembocar en conflictos contra los inmigrantes. Un ejemplo son los provocados por la ocupación de puestos de trabajo por parte de los inmigrantes que se viven actualmente como consecuéncia del paro originado por la crisis económica global. Este tipo de enfrentamientos se caracteriza por un paro formado ,sobre todo, por la población nativa ,en las zonas de conflicto, contra la población que ,por motivos determinados, se han isntalado en dichas zonas y que estan dispuestos a trabajar por salarios relativamente más bajos que los salarios que recibe la población nativa.
Por lo tanto, los inmigrantes disponen de una série de ventajas que hacen que su nivel de vida mejore y ,por lo tanto, que puedan proporcionar a su família más nivel educativo y una vida más comoda y agradable. Este hecho sirve de motivación emigratoria ,es decir, aumenta el mecanismo de atracción que provoca un aumento de la emigración desde los países pobres hacia los países ricos con unas espectativas de una vida mejor.
La emigración responde a dos mecanismos fundamentales: la expulsión y, la atracción.
El primer mecanismo es a causa de guerras o persecuciones pero sobre todo a causa de la situación económica de los emigrantes, es decir, por falta de tierra o por falta de trabajo como consecuéncia del alto crecimiento demográfico y el cambio tecnológico.
El segundo mecanismo de la emigración es la atracción que se define como los factores que provocan una atracción o necesidad de las personas para emigrar. Los factores atractivos son, por lo tanto, la espectativa para una vida mejor e incluso el enriquecimiento. Por ese motivo, se trata de gente que experimenta dificultades en mantener el nivel de vida al que estaban acostumbrados y no de gente pobre, es decir, la emigración hace referencia a gente empobrecida.
Ahora bién, además de la posibilidad de disponer de tierra propia o de obtener trabajo con salarios más elevados hay una multitud de factores atractivos que hacen que la emigración aumente. Ejemplos de dichos factores son: la atracción de los primeros emigrantes que explican más las experiencias positivas que las negativas, es decir, destacan mas los beneficios que los problemas que supone emigrar y dejar la tierra natal; ayudas para que los emigrantes se instalaran y también la desaparición de las barreras legales, el abaratamiento del viaje y el aumento de su seguridad y comodidad.
Por lo tanto, el resultado final de la emigración y las espectativas de los emigrantes radican en conseguir instalarse en zonas de más demanda de trabajo q su oferta y ,por lo tanto, en unas zonas sin paro elevado y con rentas elevadas.
En los países de recepción de emigración los efectos principales fueron un aumento de los beneficios que procedían de la posibilidad de explotación de la tierra y de la inversión de capitales ya que se disponía de mano de obra suficiente. En cambio, en los países de emisión de emigrantes los efectos fueron diferentes. Las principales consecuéncias de la emisión ,por lo tanto, eran la disminución de la presión sobre la tierra y las repesas de los emigrantes. También permitió un aumento de los salarios industriales y de la economía en general.
Sin embargo, el exceso de inmigración puede provocar un retroceso de los salarios de los trabajadores no especializados, cosa que puede originar conflictos contra los grupos de inmigrantes dispuestos a trabajar por sueldos más bajos.
Opinión personal
La emigración es un fenómeno muy practicado actualmente que ,como hemos dicho, puede provocar ventajas e inconvenientes que con gran probabilidad pueden desembocar en conflictos contra los inmigrantes. Un ejemplo son los provocados por la ocupación de puestos de trabajo por parte de los inmigrantes que se viven actualmente como consecuéncia del paro originado por la crisis económica global. Este tipo de enfrentamientos se caracteriza por un paro formado ,sobre todo, por la población nativa ,en las zonas de conflicto, contra la población que ,por motivos determinados, se han isntalado en dichas zonas y que estan dispuestos a trabajar por salarios relativamente más bajos que los salarios que recibe la población nativa.
Por lo tanto, los inmigrantes disponen de una série de ventajas que hacen que su nivel de vida mejore y ,por lo tanto, que puedan proporcionar a su família más nivel educativo y una vida más comoda y agradable. Este hecho sirve de motivación emigratoria ,es decir, aumenta el mecanismo de atracción que provoca un aumento de la emigración desde los países pobres hacia los países ricos con unas espectativas de una vida mejor.
domingo, 29 de marzo de 2009
Historia económica mundial 5
El crecimiento del comercio
El crecimiento del comercio fue una característica constante a lo largo del siglo XIX. Las relaciones comerciales se expandieron hasta llegar a un comercio internacional con una ámplia gama de productos y países.
Las dos causas principales del crecimiento comercial fueron: en primer lugar, el desarrollo técnico; y en segundo lugar el desarrollo económico. Ambos se experimentaron en la Revolución Industrial y su difusión y significaban la especialización, tanto personal como sectorial y geográfica, y por lo tanto una economía especializada donde cada persona, sector y país necesitan intercambiar más productos con los otros. Por lo tanto, la especialización también incrementa la capacidad adquisitiva de la población, grácias al aumento de rentas y descenso de los precios. Además, otro factor es la disposición de medios de transporte más eficientes y baratos, que amplían las áreas del trabajo y por lo tanto mejoran el comercio.
Opinón personal
El crecimiento del comercio, por lo tanto, proporciona una economía mucho mejor que favorece la vida de la población que a su vez puede disponer de más productos baratos y de calidad y también pueden invertir su dinero en más cosas que no formen parte de la alimentación. A través del desarrollo comercial se llega a una situación favorable donde la mayor parte de la población dispone de más productos de lujo. Además. también comporta una mayor especialización y formación de la gente.
En conclusión, el crecimiento del comercio a parte de proporcionar un desarrollo a nivel nacional también proporciona un crecimiento individual donde cada persona dispone de más poder adqusitivo y mejor sanidad y educación.
El crecimiento del comercio fue una característica constante a lo largo del siglo XIX. Las relaciones comerciales se expandieron hasta llegar a un comercio internacional con una ámplia gama de productos y países.
Las dos causas principales del crecimiento comercial fueron: en primer lugar, el desarrollo técnico; y en segundo lugar el desarrollo económico. Ambos se experimentaron en la Revolución Industrial y su difusión y significaban la especialización, tanto personal como sectorial y geográfica, y por lo tanto una economía especializada donde cada persona, sector y país necesitan intercambiar más productos con los otros. Por lo tanto, la especialización también incrementa la capacidad adquisitiva de la población, grácias al aumento de rentas y descenso de los precios. Además, otro factor es la disposición de medios de transporte más eficientes y baratos, que amplían las áreas del trabajo y por lo tanto mejoran el comercio.
Opinón personal
El crecimiento del comercio, por lo tanto, proporciona una economía mucho mejor que favorece la vida de la población que a su vez puede disponer de más productos baratos y de calidad y también pueden invertir su dinero en más cosas que no formen parte de la alimentación. A través del desarrollo comercial se llega a una situación favorable donde la mayor parte de la población dispone de más productos de lujo. Además. también comporta una mayor especialización y formación de la gente.
En conclusión, el crecimiento del comercio a parte de proporcionar un desarrollo a nivel nacional también proporciona un crecimiento individual donde cada persona dispone de más poder adqusitivo y mejor sanidad y educación.
domingo, 22 de marzo de 2009
Historia económica mundial 4
El segundo círculo de difusión de la Revolución Industrial
Los países preparados y los países atrasados
Los países como Holanda y los países escandinavos se podían considerar preparados para la industrialización ya que disponían de una agricultura productiva y una situación política, social y cultural favorable pero eran países que no pudieron participar en la Primer Revolución Industrial a causa de carencias o escasez de materiales fundamentales para esta como eran el carbón y el hierro (en el caso de Holanda y los países escandinavos).
En cambio, los países atrasados se caracterizaban por el mantenimiento de estructuras políticas y sociales tradicionales, con una mayoría de población dedicada a la agricultura que fue basada sobre todo en el autoconsumo y por lo tanto era poco productiva y con poca exportación porque no quedaban suficientes excedentes de la producción. Además estos países no disponían de los capitales suficientes para invertir en la industria ni en un mercado suficiente para los productos industriales.
Opinión personal
Por lo tanto, considerando las características de los países preparados y atrasados podemos observar que los primeros son los que disponen de una mejor planificación de la producción por lo que hace a la agricultura ya que la producción no se dedicaba solamente al autoconsumo sino que habia una exportación considerable gracias a la alta productividad y por lo tanto habían capitales suficientes para la industrialización. Además disponían de unas políticas mas modernas que permitían el libre comercio y un mercado más amplio. Por dichas razones, estos países eran preparados para la industrialización ya que el único factor que les faltaba era aconseguir los materiales de que no disponían o sí pero con pocas cantidades, la solución de lo cual era la importación.
En tanto que los países atrasados, disponían de poca productividad agrícola y pocos capitales que invertir en la industrialización, cosa que dificultaba en gran medida su realización. Además, tenían una mentalidad muy poco moderna y abierta hacia el comercio internacional y la planificación agrícola. Por lo tanto, dichos países, en cambio, no disponían de más de uno de los factores fundamentales para la industrialización y por ese motivo accedieron a ella con más retraso.
Los países preparados y los países atrasados
Los países como Holanda y los países escandinavos se podían considerar preparados para la industrialización ya que disponían de una agricultura productiva y una situación política, social y cultural favorable pero eran países que no pudieron participar en la Primer Revolución Industrial a causa de carencias o escasez de materiales fundamentales para esta como eran el carbón y el hierro (en el caso de Holanda y los países escandinavos).
En cambio, los países atrasados se caracterizaban por el mantenimiento de estructuras políticas y sociales tradicionales, con una mayoría de población dedicada a la agricultura que fue basada sobre todo en el autoconsumo y por lo tanto era poco productiva y con poca exportación porque no quedaban suficientes excedentes de la producción. Además estos países no disponían de los capitales suficientes para invertir en la industria ni en un mercado suficiente para los productos industriales.
Opinión personal
Por lo tanto, considerando las características de los países preparados y atrasados podemos observar que los primeros son los que disponen de una mejor planificación de la producción por lo que hace a la agricultura ya que la producción no se dedicaba solamente al autoconsumo sino que habia una exportación considerable gracias a la alta productividad y por lo tanto habían capitales suficientes para la industrialización. Además disponían de unas políticas mas modernas que permitían el libre comercio y un mercado más amplio. Por dichas razones, estos países eran preparados para la industrialización ya que el único factor que les faltaba era aconseguir los materiales de que no disponían o sí pero con pocas cantidades, la solución de lo cual era la importación.
En tanto que los países atrasados, disponían de poca productividad agrícola y pocos capitales que invertir en la industrialización, cosa que dificultaba en gran medida su realización. Además, tenían una mentalidad muy poco moderna y abierta hacia el comercio internacional y la planificación agrícola. Por lo tanto, dichos países, en cambio, no disponían de más de uno de los factores fundamentales para la industrialización y por ese motivo accedieron a ella con más retraso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)